fbpx
„E-atâta rutină pe lume și-atât de puțin adevăr. (Ileana Vulpescu)“

Pro bono vs profit

de

Anul trecut, adica pe vremea cand puricele se potcovea cu iluzii, iar USL-ul cu 70% din voturile total exprimate, scriam despre un personaj cu aura misterioasa care intregea guvernul Ponta. Venise sa lucreze pro bono pentru guvernul Romaniei. Si, pentru ca trebuia sa poarte un nume, i-au zis special adviser. Nu puteau sa-i spuna comandant NATO in razboiul din fosta Iugoslavie pentru ca deciziile sale militare fusesera pe punctul de a schimba mersul razboiului si soarta lumii. Asa ca nu dadea bine. Nu puteau sa-i spuna nici businessman in domeniul energetic ca s-ar fi putut trezi niscai temeri in randul celor multi si naivi care populam Romania. Si nici macar candidat in alegerile prezidentiale americane din 2004 nu puteau sa-i zica, fiindca nu am fi inteles cum de o personalitate de asemenea rang s-ar fi coborat sa lucreze pro bono pentru o tara nevoiasa.

Asa se face ca i-au zis special adviser, traducand frumos si tandru aceasta ingemanare de cuvinte prin consilier special pe probleme strategice, pe probleme de securitate si pe probleme de strategii economice. Aproape ca nu mai aveam nevoie de ministri in guvern, cu asemenea multitudine de domenii acoperite de un singur om. Pesemne ca era si consilier in psihologie de vreme ce, din vorba in vorba si din sfat in sfat, americanul multilateral a schimbat gandul electoral al premierului in business plan pentru companii private americane.

Acela a fost momentul in care pozitia USL si a liderilor sai s-a schimbat radical. Guvernele PDL semnasera deja  acorduri de concesiune si pe umerii lor se catarase opozitia USL de la acea vreme, disperata ca pierde comisioanele din energie. Stoparea oricaror exploatari in domeniul gazelor de sist a fost obiectul unei motiuni de cenzura in aprilie 2012 si, ulterior, a unui moratoriu. Pretextul a fost legat de asteptarea deciziei Uniunii Europene in ceea ce priveste exploatarea gazelor de sist. Dar motivul real se dovedeste a fi fost oportunitatea de a ajunge la guvernare, adica in pozitia in care se pot negocia contracte in termeni si clauze si comisioane si avantaje de clan ce nu vor vedea niciodata lumina informarii publice.

De la politicienii din aprilie 2012, ingrijorati de soarta mediului, care pareau sa-si fi pierdut pofta de privilegii la gandul „riscurilor geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice” (motiunea de cenzura din 27 aprilie 2012) la declaratia premierului: „Am avut foarte multe dubii (despre gazele de sist), acum nu mai am. Toata studiile, prezentate inclusiv in Consiliul European, arata ca SUA au redus pretul la energie la 25%” pare cale lunga. Dar pentru clasa politica de toate culorile si arogantele calea e dreapta si scurta, e in fapt o scurtatura menita sa arda niste etape.

Uniunea Europeana lasa fiecare tara sa decida in privinta exploatarilor prin fracturare hidraulica, tocmai pentru ca nu exista garantii in privinta folosirii acestei metode si nici o autoritate din lume, fie ea politica, stiintifica sau academica, nu poate da asigurari ca nu exista riscuri. Dimpotriva, fracturarea hidraulica este cauza a mii de accidente ecologice, de la incidente izolate inclusiv in curtile oamenilor pana la poluari si contaminari de proportii cu substante toxice, inclusiv radioactive, pe tot cuprinsul acestui pamant, acolo unde s-a folosit „cu succes” aceasta metoda insuficient dezvoltata si elaborata si la acest moment.

Poate de aceea Franta a interzis exploatarile de acest gen si lupta cu vehementa in organismele europene impotriva exploatarii gazelor de sist. Si la fel Bulgaria.

Americanii spun ca aceste riscuri sunt highly unlikely, desi sunt mii de asfel de higly unlikely incidents.

Sigur ca interese sunt de ambele parti, si e vorba de interesele marilor companii in primul rand, dar si ale clasei politice. Numai ca, daca tot e sa alegem un rau ca sa scapam de monopol, macar sa-l alegem pe cel mai mic, fiindca este evident ca Romania nu va prospera de pe urma exploatarilor si nu guvernul Romaniei va face pretul energiei, ci o vom cumpara la pretul pietei.

Sigur ca aseara, la ora de maxima audienta, premierul iesit pe sticla intr-o incercare disperata de a convinge ca exploatarea gazelor de sist este singurul lucru care ne desparte de bogatii fara de numar, dadea asigurari ca Chevron va folosi cele mai noi tehnici in domeniu, era ingrijorat de bugetul aceleiasi companii care ar fi investit deja sume mari in strategiile de prospectare si explorare si, mai ales, era convins ca acelasi Chevron va raporta exact statului roman ce zacaminte de gaze exploateaza. Astfel incat statul roman va avea permanent control asupra exploatarilor de gaze de sist, iar pretul energiei va scadea considerabil.

Mi-am dat seama ca ne conduce un premier care inca mai crede in Mos Craciun. Sau care e platit de Santa Claus, cum vreti s-o luati.  Il sustine o presa guvernamentala obedienta si slugarnica, grabita sa se inchine oricui are puterea. Iar puterile statului roman cedeaza ieftin si usor, si asta o stiu toti consilierii trimisi sa lucreze pro bono. Care, by the way, uita sa-i explice premierului ca situatia e ca si cum el, premierul, ar avea o masina de ultima generatie, dar ar da-o unui prieten sa o foloseasca. Iar el, premierul, ar folosi-o doar duminica, o ora, cat sa-i bage benzina.

Premierul a mai reusit sa articuleze niste teorii infantile, cum ca vom dezvolta din banii ce vor curge via Chevron „scoli, spitale, drumuri, pensii” si ca vom atinge dezideratul independentei energetice despre care bat campii fara strop de gratie toti, de la presedinte si ministrul mediului pana la analistii momentului, transformati peste noapte in specialisti in drilling.

Iar cine indrazneste sa protesteze, sa-si apere, dupa cum il duc puterile si capul, dreptul la apa necontaminata, este catalogat drept ignorant, tampit, dezinformat, condus din umbra de puteri rusesti, anti-americane sau extraterestre.

Poate ca suntem, intr-adevar, un popor de retardati si nu intelegem mersul lumii, ne lovim de obstacole ridicole cum ar fi sanatatea noastra, uitand ca dupa colt ne asteapta promisiunea bogatiei.  Poate ca ne lasam condusi de indiferenta si lasam niste batrani jerpeliti din Pungesti sa se lupte in camp cu un colos industrial si financiar invizibil. Sau poate ca in noi zac resurse neimaginate de grija si responsabilitate fata de calitatea vietii noastre si fata de libertatea noastra si suntem in stare sa iesim in strada si sa obligam guvernele sa puna in practica directivele Parlamentului european privind obligativitatea consultarii populatiei. Poate ca ne trezim din letargie si realizam ca, daca tot vrem sa exploatam resursele acestei tari, atunci contractele ar trebui sa fie in favoarea Romaniei si nu in favoarea „prietenilor” de la Chevron, OMV, Bechtel etc. Altfel, statul roman merge din nou pe pierdere, in timp ce companiile si clanurile de la putere inregistreaza profituri si merg mai departe.

Nici un cuvant nu a rostit aseara premierul despre clauzele contractelor cu Chevron, nici un cuvant despre redeventele statului roman. Adica nici un cuvant despre ceea ce era cu adevarat important. Sa bati campii despre scoli si spitale si pensii ce vor curge din senin peste noi in conditiile in care habar nu ai cum si la ce preturi vei ajunge sa cumperi energie provenita din gaze de sist dovedeste ori incompetenta, ori abilitate de a manipula opinia publica in interesele obscure personale si de grup.

Oricare ar fi situatia, e trista pentru noi si nedemna pentru un om politic care socoteste ca lipsa comunicarii eficiente e singura noastra problema la momentul asta.

Ba mai primim si asigurari ca Statele Unite sunt maxim interesate de problemele ecologice, desi chiar si cei cu mai putina scoala stiu ca atat americanii, cat si rusii, exploateaza in total dispret fata de mediu. Dar uite ca socrul premierului (de ce trebuie sa fie toti inruditi si incuscriti in politica domboviteana?!?) isi dadea cu parerea (puerila in toate privintele) ca sigur americanii de la Chevron vor avea grija de mediul romanesc, ca asa fac toti americanii la ei in tara cand exploateaza. Ma gandesc sa vad reluarea respectivei emisiuni ca sa mai rad o data. Primim asigurari si ca nu exista riscuri seismice generate de astfel de exploatari, desi studiile la nivel mondial se contrazic intre ele. Si tot asa, vorbe multe si inutile, clauze secretizate, beneficii care curg pe canale secretizate.

Lucrurile despre care scriam anul trecut (http://loredana.revistatango.ro/2012/07/06/save-as-romania-comunista/ ) nu s-au schimbat, ci s-au reconfirmat.

Lectia pe care o invatam este, din nou, amara. Avem o clasa politica penibila si corupta, incapabila sa puna interesele tarii mai presus de interesele personale, imbratisand politici si decizii pe care le iau altii. Si stim cu totii, de la retardat la geniu, ca nimeni nu lucreaza pro bono (adica pentru binele public) in guverne si nimeni nu face lobby (adica trafic de influenta) fara profit.

Categorii:
Uncategorized

Comentarii

  • Fiecare tara cu potential de supt si cu “imunitate” scazuta e accesata discret sau pe fata de catre papusarii lumii in care traim prin ucigasii lor economici. Uite ca la noi ii mai si prezinta la televizor ca ”special advisers”cei care jura cu mana pe constitutie sa apere si sa slujeasca interesele tarii.
    Cand te gandesti ca Ceausescu a fost condamnat la moarte, printre altele, pentru subminarea economiei nationale, te gandesti care ar trebui sa fie pedeapsa pentru tagma jefuitorilor din zilele noastre. Cei care ne-au condus usurel spre conditia de sclavi ai strainatatii, mari consumatori de manele, Tanti Florica, Inima de tigan si stirile de la ora 5, un popor capusat de repetenti, falsificatori si smenari care se cocoata in fruntea resturilor de la masa smenarilor mai mari care au capturat petrolul, bancile, gazele si in curand caile ferate foste romane si pamanturile agricole, plus cate or mai fi si le aflam din cand in cand, resemnati si incapabli de reactie.
    Unde esti tu, Tepes Doamne … ?

    Adrian 19 octombrie 2013 15:16 Răspunde
  • Guvernantii au venit cu ideea sa fie stramutati cei din comunele din judetul Galati care sunt afectati de cutremure (care nu sunt din cauza fracturarii hidraulice!? oare!?). Vor urma sa fie stramutati cei din Pungesti. Si apoi cei din Dobrogea. Si apoi cei care vor fi afectati de Rosia Montana. Eu am o propunere: mai bine ii stramutam pe cei care ne conduc, parlamentari, ministri, pe cei care fac lobby in ciuda tuturor evidentelor.
    Va propun si eu un material la care am lucrat aproape 2 luni. Astept parerea dvs despre acesta. Tot ce scrie acolo e verificabil 100%, in carti, media si internet. Sper sa va placa.
    Materialul il gasiti si pe blogul pe care l-am facut cu aceasta ocazie: http://apostoldoru.blogspot.ro/2013/10/rosia-montana-o-biblioteca-de.html
    Multumesc. Lectura placuta.

    Doru Apostol 20 octombrie 2013 20:43 Răspunde
    • V-am citit articolul de pe blog. Este atat de documentat incat merita sa ajunga si sub privirile celor care iau deciziile importante privind tara asta. Promit locuri de munca unor nefericiti ce vor incasa salariul minim pe economia romaneasca (in cel mai bun caz), si ma refer aici la minerii de la Rosia si la paznicii si soferii angajati de Chevron in Dobrogea. Dar UITA ca vand subsolul pe redevente de nimic, UITA sa desecretizeze contractele pentru a sti si noi cine raspunde in caz de poluare, contaminare sau dezastru, UITA ca aproba exploatari la adancimi de 3000-4000 metri si asta la distanta de 100 kilometri de Vrancea!!!

      Loredana Dima 21 octombrie 2013 4:54 Răspunde

Lasă un răspuns la Doru Apostol Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Menu Title